信用卡信息泄露是一件让持卡人很害怕的事情，近，有人自学了黑客知识，偷走了银行卡信息，盗取了银行卡中的资金。昨天广州市花都区法院审理了两年前一起打赌意外溺水事件，一场游泳竟被淹死。所以，偷银行卡信息是什么罪呢？

盗窃、收买、非法提供信用卡信息犯罪，是指盗窃、收买、非法提供信用卡信息资料的行为，客观性表现为通过秘密手段获取或以金钱、物质等交换他人信用卡信息资料，或违反相关规定，未经许可提供他人信用卡信息资料。这类“盗取”是指用秘密手段(包括窥视、拍摄、复制和高科技手段等)获取他人信用卡信息资料的行为；“收买”是指以金钱或物质利益向有关人员(例如银行等金融机构的工作人员)交换他人信用卡信息资料；“非法提供”是指私自提供合法掌握的他人信用卡信息资料。

(一)该罪行的定罪情节。

该法对本罪的构成没有规定情节、数额、后果等要求，但不等于在实施了本法条款所规定的行为时一律视为犯罪。综上所述，行为情节轻微，危害不大的，不应被视为犯罪。有关司法解释出台前，我方认为有下列情形之一，(1)银行或其他金融机构的工作人员利用工作便利，偷窃、收买、盗窃、违法提供他人信用卡信息资料的；(2)窃取、非法提供他人信用卡信息资料的数额较大的；(3)盗窃，为他人提供信用卡信息资料，使国家和公民的利益遭受较大损失的；(4)造成其他严重后果的。

在司法实践中，应注意以下几方面的问题：

(l)行为人将窃取、收买到手的信用卡信息资料用于其本人伪造信用卡者，或违反刑法177条l款4项之规定，构成伪造金融票据罪。这些都属于吸收犯。按重罪轻判原则，仅以伪造金融票证罪一罪，不实行数罪并罚。

2.对于故意实施伪造信用卡犯罪的行为人，并为其提供他人信用卡信息资料者，应以伪造金融票证罪的共犯论处。

3.银行或其他金融机构的工作人员根据法条3款，利用其职务便利，窃取、收买或非法提供他人信用卡信息资料，应受重罚。

(二)本罪的重罪情节。

该犯罪的重罪情节是“数量庞大或有其他严重情节”。对于“量大”的具体标准，在司法解释出台前，我们认为，可参照有关司法解释对近似犯罪规定的数额标准，酌情认定(超过定罪情节数量标准3倍以上)。"其它严重情节"，在司法解释出台前，我们具体认为可认定为以下一种情况：(1)曾因盗窃，收买，违法提供他人信用卡信息资料，受过刑事处罚后又犯有犯罪行为的；(2)与境外罪犯共谋犯罪的；(3)偷窃，收买，非法提供的他人信用卡信息资料被犯罪分子用来伪造信用卡，使国家和公民的利益遭受重大损失的(定罪情节“较大损失”的数额标准3倍以上);(4)造成其他严重后果的。