犯罪客体要件是区分此罪与彼罪重要的因素，抢劫罪所侵犯的客体是人身权和财产所有权，故意杀人罪仅仅侵犯人身权。两案中行为人的行为均侵犯了被害人的人身权当无疑义，关键是其行为是否侵犯了被害人的财产所有权。

对财产所有权的侵犯包括侵犯既存所有权，也包括以非法方式使他人不能取得合法的所有权，简单地说，前者使已得到的所有权失去，后者使应得的所有权不得，在无明文对抢劫罪侵犯财产所有权的方式加以限定的情况下，其侵犯方式就应该包括以上两种。所有权的取得分为原始取得和继受取得，通过债的方式取得所有权是典型的继受取得，在所有权转移之前消灭债权债务关系将导致他人不能取得所有权，也就侵犯了他人的财产所有权，所以，以暴力方式消灭债权债务关系的行为也就是以暴力方式侵犯他人财产所有权的行为。须强调的是，只有消灭债权债务关系才能侵犯所有权，若只是侵犯债权债务关系而不使其消灭尚不足以发生使应得之所有权不得之效果，此时仅可能间接地影响所有权的获得，所以要认定为抢劫罪中所指的“侵犯财产所有权”只能针对“消灭债权债务关系”这种情形。关于债权债务关系的消灭，需注意以下问题：

1.如何消灭债权债务关系。债权债务关系为一种民事法律关系，由主体和客体两部分构成，其主体为“债权人”和“债务人”，其客体为“行为”，要使债权债务关系消灭，必使该法律关系的客体消灭或主体中的一方（债权人或债务人）或双方（债权人和债务人）完全消灭。不管以何种方式消灭债权债务关系，都是如此。

2.认定消灭债权债务关系的标准。认定债权债务关系消灭与否，并非取决于终是否真的消灭了该关系，而是行为人当时的行为是否足以使该关系消灭。说“足以消灭”而不说“消灭”是因为存在两层关系，一是行为人的行为，二是有证据证明行为人实施了行为，行为人的行为虽足以消灭该关系，但若有证据证明行为人实施了非法的消灭行为，该关系就不会被消灭。该关系未实际消灭也定罪是因为：①抢劫罪是行为犯而非结果犯，只要行为人实施了足以造成危害后果的行为即可认定为侵犯了刑法所保护的客体而予以定罪；②抢劫罪仅是侵犯是财产所有权，而非使他人的所有权消灭。事实上，若没有后一层关系的存在，也就不会从刑法角度对其进行讨论。

3.一般与特殊。是否足以消灭债权债务关系，只能以一般情形而定，特殊情况服从一般情形，如在一般情况下其行为足以使债权债务关系消灭，即使在某种特定情况下并未使其消灭，对行为人的行为也可以认定为足以使债权债务关系消灭，反之亦然。