合同中的权利义务之所以会不确定，除了前述结构性的原因外，大多与表述的精细化程度有关，同时也涉及到条款间的配合。因此，可以从如下方面着手明确权利义务。

　　1、增加义务范围、违约责任的可识别性

　　对于这一问题，前一章中的《评价合同内在质量的因素》相关部分中已经讨论清楚，这里不再重复，而是讨论一下违约责任的可识别性问题。在违约问题上，绝大多数合同的约定都过于笼统，这一方面是受文化传统的影响，另一方面也是由于一般的当事人不完全了解合同中的意思自治权）违约责任的可识别性一般是在合同法中规定的违约责任上做文章，常用三种方式：

　　（1）约定违约后计算损失的范围：在利用这一方式约定损失范围时，应将处理违约事项而产生的调查费、律师代理费等费用充分考虑后全部划入损失范围，以便在违约发生时将损失转嫁给违约方。特别是律师费问题，目前通行的做法是合同中有了约定即可受到法律保护，但律师费的计算金额有不确定性，如果可能则应进一步加以约定，以便在诉讼中取得法院的支持。

　　（2）约定违约后支付的具体金额：用这种方式约定违约责任，其特点是简单明了、举证成本低。但也有其缺点，也就是过高的违约金可能会导致对方提起诉讼要求法院予以减少，因此要把握好具体的尺度。

　　（3）违约金占某一基数的具体比例：这一方式与前一方式本质相同但比前一方式灵活，并会随基数的变化而变化，可以随损失的大小而索赔不同的金额，但一旦过高也可能受到审判机关的调整。