一、典型事例介绍

　　2015年3月30日，王某与吴某一起建立重庆某商务咨询有限公司（以下简称咨询公司），两边约好各自认缴出资180万元，并且各占50%公司股权。可是，由于两边对咨询公司的运营理念和办理模式难以达到共同，自咨询公司建立以来，仅在2015年3月25日和2015年4月9日举行过两次股东会，对设立咨询公司的一些底子事项构成了有用抉择。自此以后，咨询公司再未举行股东会，也未构成任何有用的股东会抉择，更未展开任何本质上的运营活动。 2018年6月27日，原告王某诉至重庆市渝北区人民法院，以公司僵局为由要求闭幕咨询公司。

　　二、律师剖析及主张

　　根据《公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规则（二）》（以下简称《公司法司法解释二》）的规则，剖析及主张如下：

　　（一）连续两年未能举行股东会，无法构成有用的股东会抉择

　　《公司法司法解释二》榜首条榜首款中列举了公司运营办理发作严重困难的四种景象，其间公司持续两年以上无法举行股东会或股东大会是闭幕事由之一。本案中咨询公司自2015年3月30日建立之时起，仅在2015年3月25日和2015年4月9日举行过两次股东会，并构成有用抉择。但从2015年4月10日起，至2018年6月27日申述之日停止，长达三年多的时间里，未举行过股东会，无法构成任何与公司运营办理方面相关的有用抉择，治理决议计划机制彻底失灵，公司堕入僵局，符合《公司法司法解释二》规则的闭幕事由。需求留意的是，即使公司有按时举行股东会或股东大会，但因公司股东意见纷歧，未能构成有用的书面股东会抉择，该景象仍归于《公司法司法解释二》规则的无法举行股东会或股东大会的景象。因而，律师主张公司但凡举行股东会会议，都应做好相关书面记载并存案，对是否构成有用股东会抉择有迹可查。

　　（二）股东之间长期抵触，相互合作的基础现已损失

　　本案中，咨询公司从股权结构上来看，仅有吴某和王某两个股东，且各占百分之五十的股权，根据这种股权规划时的瑕疵，公司人合性一旦遭到损坏十分简单构成公司僵局，且底子无法经过公司本身的股权治理结构进行修复。

　　在有限责任公司仅有两名股东的情况下，此类各占百分之五十的购股权结构能够说是最差的股权结构，律师主张在设立公司之时，牢牢按照绝对操控线、相对操控线以及安全操控线这三条股权生命线来规划股权结构。

　　绝对操控线——67%

　　有限责任公司公司严重事项如修改公司章程、添加或削减注册资本以及公司合并、分立、闭幕的抉择必须经代表三分之二以上表决权的股东经过，而股份有限公司则需求出席会议的股东所持表决权的三分之二以上经过。由此可见，具有三分之二以上的股权关于操控公司十分重要。

　　相对操控线——51%

　　在股份有限公司层面，股东大会对一般事项作出抉择，必须经出席会议的股东所持表决权过半数才能够经过。一般事项是指推举和更换董事、监事，审议和同意公司年度财务预算计划、决算计划、利润分配计划以及弥补亏本计划等。如果公司要上市，那么股权结构在经过几次稀释之后，还能够操控公司。

　　安全操控线——34%

　　具有34%的股权又称为否定性控股，此类股权结构是针对上述绝对操控线67%而言的，如果具有三分之二以上股权就能够操控公司并且抉择公司的严重事项，那么具有超过三分之一股权的股东就能够对上述严重事项进行一票否决。

　　（三）公司建立以来未实践运营，长期存续会使股东权益遭受严重损失

　　长久以来，司法实践中关于《公司法》榜首百八十二条中公司僵局的确定，也就是对“运营办理困难发作严重困难”的表述确定模凌两可，直到2012年最高人民法院发布的第八号辅导事例才确定“运营办理困难”的侧重点在于公司办理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的运营办理进行决议计划等，不该片面理解为公司资金缺少、严重亏本等运营性困难。因而，公司是否实践运营或是否存在运营困难，都不是判断公司僵局是否构成的关键。可是就本案而言，原告王某作为咨询公司股东，如果能够证明公司年年无分红、正常业务无法展开、无法做出抉择，且还要承当相关高额维护费用的话，能够从旁边面反映出股东之间的人合性损失。且考虑到原告股东的股东权益会在这种相持中逐渐耗费，法官从心理上易于确定构成公司僵局，也更简单作出闭幕公司的判决。

　　（四）提起公司闭幕之诉前，务必采纳可行的救济办法

　　《公司法》榜首百八十二条中规则的提起公司闭幕之诉的本质条件还包含“经过其他途径不能处理”，律师主张股东如果只是单纯想实现退出公司的目的，能够在挑选提起公司闭幕之诉以前充分与公司洽谈，采纳公司回购、股东受让股份或许以减资的方法来退出公司，对洽谈过程中所构成的依据材料予以保存。如公司、其他股东缺少受让股权的实行才能或志愿，则不主张构成转让股权的书面或口头协议。由于股权作为特殊的动产，在两边现已达到股权转让的合意且现已支付对价的情况下，有法院倾向于确定交给行为现已完结，股权现已完结转让。此刻，股东已损失股东资历，无权再提起公司闭幕之诉。

　　三、公司闭幕之诉相关依据材料准备指引

　　（一）诉讼主体资历的证明

　　1.原告主体资历的证明

　　《公司法》中规则只要持有公司表决权10%以上的股东才能够提起公司闭幕之诉，主张供给股东会抉择、公司章程、工商登记信息、股东名册等能够证明股东身份以及持股份额的材料。 留意，针对此类案件而言，股东是否实缴出资并不影响其作为原告的主体资历。

　　2.被告、第三人的证明

　　公司闭幕之诉中涉案公司是被告，其他股东作为第三人参加诉讼，主张供给公司章程、工商登记信息、股东名册等材料。

　　（二）对首要事实的举证

　　1.公司持续两年以上无法举行股东会或许股东大会，以及持续两年以上不能做出有用的股东会或许股东大会抉择

　　一般来说，公司正常的运营过程中每年都会举行股东会或许股东大会，并且在构成有用的抉择后都会由公司行政人员在工商局登记存案。律师在收到立案告诉书后，能够持立案告诉书到公司注册地地点工商局查询该公司档案，或许能够向法院请求律师查询令调取相关存案，以核查公司举行股东会或股东大会情况。

　　2.公司董事长期抵触，且无法经过股东会或许股东大会处理

　　《公司法》和《公司章程》中都有关于董事任职的具体规则，主张结合董事会在决议计划执行中的实践情况以及各董事的抵触情况保存和提交相关依据，如会议记载、董事之间由于抵触导致的派出所出警笔录等。

　　3.公司运营办理发作严重困难

　　在公司运营层面，主张供给资产负债表、利润表以及税务部分所出具的企业交纳增值税、企业所得税的税收证明，以证明公司运营情况。在公司办理层面，主张经过上述1、2项依据，证明现已构成公司僵局，决议计划机制彻底失灵。

　　4.持续存续会使股东利益受到严重损失

　　在司法实践中，或许呈现其他股东以公司名义对外告贷、对外担保或许抽逃出资等严重损害公司股东利益的行为，甚至公司在未实践运营的情况下也会产生相关高额维护费用。有鉴于此，只要股东供给相关依据证明利益受损即可。

　　5.经过其他途径不能处理

　　主张申述公司闭幕之前，尽量经过各种切实可行的途径处理胶葛，且留意保存书面记载，相似股权转让计划以及相关微信、电邮记载都能够作为后期重要的依据进行举示。