罗树中案为什么不到最高法去申诉

2024年4月14日，朱代恒律师团队接受罗树中家属委托，代理罗案的刑事再审。

律师团队行动朱代恒律师团队已经接受了罗树中家属的委托，代理罗树中涉恶案的刑事再审团队在接受委托后，积极行动，通过线上线下向湖南省高级人民法院多次邮寄或面交刑事申诉状及配套证据材料，为再审审查做了充分的准备再审听证会启动湖南高院已经启动了罗树中案的再审听证会，这一举措表明高院。

文中对吴丹红进行了较为负面的评价，如“声名狼藉，臭名远扬”“个人素质低下”等，但这些评价属于主观观点，不能作为判断其在罗树中案中代理效果和案件结果的依据律师的职责是为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益在代理案件过程中，律师的行为和言论应该以法律为准绳，以事实为依据对于。

罗家找吴丹红，本来就是寄希望于其炒作能力，给已经有点热度的罗树中案再加点温罗家并不指望吴丹红。

关于罗树中案再审听证会提交的具体证据，目前尚未有官方渠道公 律师团队在听证会上指控办案人员使用了电击生殖器木棍捅肛门。

北京专业律师团队公益代理此案，全面阅卷核查证据提交再审 截至2026年3月，罗树中案仍处于湖南省高级人民法院再审审查阶。

她的维权，始于父亲罗树中案的重重疑点民间借贷纠纷被定性为 专业律师团队介入，是基于疑罪从无非法证据排除的法治原则。

而大多数本地律师都过早选择了有中国特色的“投降”认罪认罚 曾建斌案如此，益阳罗树中案如此，九江都昌的吴某案如此，长沙。

这一次，朱代恒律师团队实现了突破，拿到了罗树中的伤情鉴定报 制造惊天刑讯逼供冤假错案的人，大部分都是以法谋私的惯犯。

关于湖南益阳罗树中案是否涉嫌“趋利执法”以及资金去向问题， 关于“趋利执法”的指控家属及辩护律师如张青松律师团队提。

五项罪名均不构成家属及律师团队从实体法律上逐一否定了判决认 整体定性错误不构成“恶势力”申诉主张罗树中案是普通经济纠。